20190325 Verslag gemeenteraad/ocmw

Slechts 11 agendapunten en 2 toegevoegde punten zorgde voor een relatief korte gemeenteraad.

Groen keurde als enige het agendapunt over de Rally af.

Voor het grote appartementsproject in de Ieperstraat met 115 wooneenheden, pikte Alex in op de opmerkingen van Sabine Battheu (Open VLD) waarbij ze de visie van de stad vroeg over de appartementenbouw in de stad met te stellen dat er te weinig openbaar groen werd ingepland voor zoveel appartementen. Het antwoord dat er nu een inhaalmanoeuvre bezig is, hadden we al vroeger gehoord. En het Vroonhof moet antwoord bieden op de groenvraag. We zullen zien.

De vraag waarom de asbestcementen leidingen in Reningelst niet werden weggenomen tijdens de vervanging leverde een typisch antwoord op. Er zouden wel de zichtbare buizen zijn weggenomen en waar ze niet zichtbaar waren heeft de aannemer ze erin gelaten. Asbest is wel een gevaarlijk goedje, maar niet in de grond. Dus geen probleem om alles te laten zoals het is. Er zit immers nog zoveel andere materie in de grond, zoals de gietijzeren waterleidingen.  En dan nog een hele uitleg dat drinkwater een nationale materie is en de gemeenten niet kunnen opdraven voor hun problemen of richtlijnen die geld kosten.

Zoals iedereen heeft ook de stad ALTIJD de verantwoordelijkheid te voor wat ze kunnen mogelijke risico’s van de gezondheid van hun eigen burgers te verhinderen. En dat .. koste wat het kost ons inziens prioritair.

Positief is dat de argumenten pro verwijdering van de buizen niet weerlegd werden. Opvolgen is de boodschap.

De vraag die Alex wilde stellen over de mestsilo’s in de Gravendreef 7 in Watou mocht niet omwille van de vorm – in advocatentermen – procedurekwestie. Het kon volgens het reglement niet als een vraag, maar was volgens de voorzitter een interpellatie. Alhoewel zo’n interpellatie enkel mag gaan over aangelegenheden waarvoor de gemeenteraad bevoegd is. Door onze ingediende nota zo te interpreteren was die huisdoudelijk reglementair te laat ingediend en dus mocht de vraag niet worden gesteld. Dit doet vermoeden dat er geen passend/onschadelijk antwoord kon op de pertinente vragen. Ondertussen vernamen we daags na de gemeenteraad dat een omgevingsvergunning werd aangevraagd op 23 maart en er bezwaarschriften kunnen ingediend worden tot 22 april.

O de vraag van Groen wanneer de verdwenen bomen op de grote markt, aan de pastorie van Sint Jan en van de paardenmarkt zullen vervangen worden is het antwoord dat de bouwwerken waarvoor ze plaats moest maken in de hoek van de markt, iets te lang zijn uitgelopen, zodat de hopbeuken, die dezelfde omvang moeten hebben als de nog levende pas in het najaar ten vroegste zal kunnen geplant worden. De zieke kerselaars aan de st.-Janskerk worden – cum laude – binnenkort vervangen.

Alex Colpaert

Alex, dura lex sed lex, wet is wet en nu weten we ook dat Willem eens zei: Tussen droom en wet staan wetten in de weg en praktische bezwaren. Het is wel jammer dat Willem ook van kaas hield en de wetten soms kaas met gaatjes zijn. Waarom moet asbest niet überhaupt verwijderd worden? O, ja. DAT is niet tegen gesproken.

De boom aan het fabriekje stond er........

Nadat de vertegenwoordigers in de gemeentelijke commissie werden aangeduid verdeeld over 5 personen + de voorzitter uit de meerderheid en 5 oppositieleden uit alle partijen, werden agendapunten vlot gestemd over het centrummanagement, de interlokale vereniging voor archief-en documentenbeheer Poperinge-Vleteren en cvba Sappenleen. Voorbeeldige volgzaamheid.

Algemeen is de indruk gewekt dat een andere dynamiek zit in deze gemeenteraad. De tussenkomsten en vragen waren over het algemeen inhoudelijk interessant. Ook werd op de vragen correct geantwoord, meest door de burgemeester die zich blijkbaar wel in zijn sas voelt met zijn nieuwe ploeg.

Het agendapunt over het huishoudelijk reglement gaf aanleiding tot tussenkomsten van alle oppositiefracties. Het was dan ook een drastische ingreep om zomaar de 4 commissies, die ter voorbereiding van de gemeenteraden plaatsvonden de vorige legislatuur, te herleiden tot 1 commissie die dan ook maar zal gehouden worden over financiën en intercommunales ed. Dus geen kans om technische uitleg te krijgen over ruimtelijke ordening en andere aangelegenheden. Weer een kans minder voor de burger om zich te informeren. Te weinig interesse in de vorige legislatuur is een te gemakkelijk excuus. Ook het vragenhalfuurtje vóór de gemeenteraad, waar oa. Open VLD al sedert twee legislaturen op aandringt komt er niet. Schepen voor inspraak meent dat de goed bijgewoonde bewonersplatforms voldoende inspraak mogelijk maakt. Het is te zien hoe je het bekijkt : Inspraak over een beleidsbeslissing die vaststaat heet info. Inspraak betekent medezeggenschap en gebeurt voordat beslissingen worden genomen. De oppositie stemde eensgezind NEEN op dit agendapunt.

Na heel wat geheime stemronden voor de toewijzing van de ‘postjes’ in diverse inter- en andere communales, was het tijd voor het echte werk. De oppositie kreeg wat ‘niet betaalde’ zitjes en zo werd aan Alex een zitje in CO7 (cultuuroverleg 7) toegewezen.

Voor de verkaveling Bommelbilk stelde Groen dat er geen openbare groene ruimte is voorzien tussen de toch aanzienlijk gegroepeerde te bebouwen loten. De burgemeester vouwde er prompt het verkoopplan open om aan te tonen dat er meer dan de vroegere verkavelingen heel wat groene ruimte is, hij toonde de groene strook langs de bommelaarsbeek, waarop Groen opmerkte dat de grond ingekleurd staat als ‘effectief overstromingsgevoelig gebied’ waarop dus zeker niet kan gebouwd worden. Eigenlijk kan dit niet meegeteld worden als openbaar groen. Dat bijna de ganse verkaveling op ‘mogelijks overstromingsgevoelig gebied’ is ingekleurd , wordt weggewuifd als iets dat zomaar zonder goede reden is aangeduid op de watertoetskaarten, (“want het is daar nog nooit ondergelopen”) en waar geen rekening mee moet gehouden worden. Hopelijk beleeft hij tijdens zijn burgemeesterschap geen honderdjarige storm met uitzonderlijke hoeveelheid regenval.

De evaluatie van het Save charter, geclaimd door Open Vld, was voor Groen de gelegenheid om nog eens te wijzen op de lichtmast die midden op een vernieuwd voetpad in de Hoppelandwijk staat. Tevens suggereerde Alex dat het tijd werd om mee te doen met autoluwe zondag, die dit jaar op 22 september doorgaat. Waarom niet eens een systeem met randparkings testen met pendelbusjes naar het centrum? De schepen van mobiliteit stond hier niet direct weigerachtig over en zal de verenigingen hierover bevragen. En de andere charters die Poperinge rijk is (vb. Faire Trade)?

In een pril stadium komt het Vroonhof op de agenda. Er wordt een soort wedstrijd uitgeschreven (WinVorm) voor ontwerpbureaus. Groen nam de gelegenheid te baat om het te hebben over de criteria : Alex stelt de vraag of duurzaamheid, ecologie, klimaatvriendelijkheid en voldoende publieke groen ruimte voor ontmoeting voldoende zal meegenomen worden in de beoordeling van de voorstellen. Nog te vroeg om dit nu reeds te zeggen, stelt de burgemeester, eerst de voorstellen afwachten. En de opmerking dat de burgers en ook jongeren moeten betrokken worden van in het begin werd niet weerlegt, enkel dat ook minder jonge mensen hun zeg moeten zeggen, wat evident is.

We zijn uiteraard raadslid Pascal Lapanne genegen met zijn bekommernissen over hindernissen in de stad voor de minder mobiele burgers in een rolstoel en openbare toiletten in de deelgemeenten.

De stellingname in verband met het binnenlands beleid en de mogelijke keuzes zal ons zeker ook nog bezig houden. Ook daar willen we de keuzes die kunnen gemaakt worden tijdig mee sturen.

tekst: Alex Colpaert

De laatste gemeenteraad van deze legislatuur was eentje om in te blikken. Niet alleen door de duur ervan tot 10.45 u, maar vooral door het debat over wonen naar aanleiding van de GRS, waarin Stephanie een meesterlijke rol in speelde. (zie agendapunt 19 en 20 GRS)

De dagen korten en binnen 20 dagen hebben we nog eens inspraak van de 25. Niet akkoord? Je hebt ze toch zelf gekozen.