Gemeenteraad van 30/09/2019 - Het beloofde een korte gemeenteraad te worden met oorspronkelijk slechts 7 agendapunten.

Was het nu de hoge temperaturen van tegen de 30°C of omdat het vakantiegevoel er bij de meesten nog in zat? Het werd een matte gemeenteraad met weinig agendapunten. Toch wilde Groen er nog iets van maken met een toegevoegd punt en een mondelinge vraag.

37 punten – 2 aanvullingen – en vijf tussenkomsten – een voer materie om U tegen te zeggen.

De commissie die eraan vooraf ging is geen luxe en is zeker toe te juichen.

Iedere vogel zingt zoals hij gebekt is. Het wordt alleen iets moeilijker als er gevit wordt over toonaard of modaliteiten.

Wanneer wordt de raad de gedroomde agora waar iedereen zijn punt mag maken? Het wordt inderdaad ontmoedigend wanneer de causerie niet eens over de essentie gaat.

De enige vraag rond de rekeningen van raadslid Bram verwoordde de bezorgdheid om de stadsfinanciën niet te laten ontsporen. Het boekhoudkundig antwoord kennen we ondertussen. De bezorgdheid is gelegitimeerd en het antwoord moet als maar duidelijker worden… Schepen Ben Desmytter gaf opnieuw blijk van de kennis van de materie. Vragen die over prioriteiten gaan zijn in deze niet gesteld. Wie weet of ze zouden aanvaard worden? De geconsolideerde rekening komt. AGB is hierin de schemerzone.

De vertegenwoordiging in de RVME Residentie Belfort geeft het zitje aan de algemeen directeur en de ambtenaren OCMW. Vragen naar hoe de controle vanuit de basis kan worden geïmplementeerd komen er niet.

De globalisering (bv. Bundelen van vertegenwoordigingen) is niet direct de eerlijkste manier om impact vanuit de basis te verwerken. Laat staan om mechanismen helder te laten verlopen. Wat mondigheid en eerlijk met mondigheid om te gaan betreft hebben we zeker vragen over de manier waarop inspraak kansen heeft? De stemming gebeurde in een lopende bandsysteem. Wie pleitte al eens voor een elektronisch stembord?

De vraag over het beleidsplan die komen gaat gaf duidelijk aan dat men de troeven niet in een vrij spel zal laten ontglippen. Schepen Loes Vandromme probeerde toch nog wat meer info te geven waarvoor achting. Maar het is duidelijk, raden en inspraakorganen worden niet boven het geruststellingssyndroom getild.

Over het poppas systeem was de vraag niet direct in de kern ter sprake. Een enigmatische verwijzing naar herdenken van de formule werd wel geformuleerd.

De straatnaamgeving kan voor wenkbrauw fronsen aanleiding geven voor wie de geschiedenis niet kent. Een prille aandacht voor historische relieken is toe te juichen. Er liggen nog vele mogelijkheden op de loer. Misschien in het kader van de participatie bij die gelegenheid de suggestie om de betrokkenheid van het breder publiek via aankondiging - zoals bij deze - een kans te zien... .

De stadsdiensten van Habito werden zowel door de vraagsteller als de stad terecht gehonoreerd. Bekommernis voor meer dan foldertjes in het premie-wegwijs maken van de bevolking is geen overbodige luxe. Rond de stadskrant is wel een meer dan algemeen ongenoegen onderhuids merkbaar.

Aanvullingen en vragen via de collegae werden met de aanbeveling om technische en specifieke vragen rechtstreeks aan de diensten te signaleren en met cijfermateriaal gemathematiseerd…

Of de streaming ermee te maken heeft is te goedkoop, maar er werden – in se geen primeur – maar deze keer wel meer dan één vraag toegevoegd door de meerderheid. Raadslid Jozef Delalleau pleitte voor het kunstenfestival Watou. Via het leaderproject had men het taxiproject om de jeugd thuis te brengen. Dit wordt verder aangehouden. Het probleem met de beschikbaarheid van het taxiaanbod wordt een te nemen hindernis. Het verkeer aan de keer van de ommegang (Raadslid Martine Van Brabant) werd zoals ook in de vorige legislaturen verwezen naar stuurgroep..

Als orgelpunt kon de mobiscore de burgemeester nog eens de gelegenheid geven om de bouwmeester met zijn eigen logica en stijl te beoordelen. We zijn nog altijd overtuigd dat de onsolidaire beslissingen over het openbaar vervoer mede door de zittende meerderheid in het verleden de westhoek in dit straatje heeft gebracht. Solidariteit zou een milieurijkere westhoek hebben geconsolidariseerd. Dat de structuur rond de mobiscore kan aangepast zijn. O.K. Maar dat de bedoeling (qua milieu) opzij wordt geschoven Sorry maar daar passen wij voor.

Met ons reeds kapot getergde berekeningen en tsunami geëtiketteerde programma mochten we zoals alle andere mededingers via raadslid Sabine om onze burgerlijke plicht erkenning horen. We verwoorden het hier zoals op de vrijdagmarkt de gemeenteraad is onze agora. We zijn principieel niet voor de arena-look.

Er werd bijna-tsunami aan representaties geschouwd (gesjowd?). We namen onze wettelijk geregeld verantwoordelijkheid. Deze keer werden we – in dank – via de commissie op de hoogte gesteld van de inhoud. Voor ons voor herhaling vatbaar..

Alex verwonderde zich – pas achteraf – over het resultatenverslag van de afval communale. Het verhaal waarin de schepen het verslag positioneerde had het alleen over de financiële plus– op zich o.k. –. Wat de resultaten op milieuniveau aan meer waarde bieden was – over het eigen beleidsdomein – mager.

Op het punt over de voetweg was in een vorige zitting reeds tussengekomen. In de regeling rond de rally nam Alex niet het woord. De meerderheid kent onze stelling. Dat er een regeling rond gebeurt is het minimum minimorum waar we niets kunnen tegen hebben. Als ze toch de uitstoot fiësta karavaan willen organiseren dan hebben we slechts een NEEN-stem.

Raadslid Danny kwam tussen ivm de fietseling.

Het project van de assistentiewoningen wordt door het OCMW en aanverwanten geregeld via de vzw Community Building. Inzicht hoe de stad hierin is vertegenwoordigd en hoe de woonzorg e.d.m. zal evolueren is een complexe materie waar nu al verschillende belangen zich nestelen en waar de minderheid in de raad openbaarheid van bestuur niet direct aangeboden wordt.

Het beloofde een korte gemeente- en OCMWraad te worden en dat ik ook gebleken. Om 21 u werd de vergadering al gesloten. Er stonden vooral jaarrekeningen van de Kerkfabrieken op de agenda en traditioneel worden geen of weinig opmerkingen hierover gegeven.

Maar onmiddellijk na de start van de gemeenteraad ontstond enige commotie.

Groen had bij monde van Alex voor de vergadering gevraagd en het akkoord gekregen van de voorzitter (Isabelle Lebbe) om bij aanvang te interpelleren over het verslag van de vorige zitting in maart. Van de toegevoegde agendapunten van de oppositie (Groen en Open VLD) vermelden de notulen enkel een summiere vraagstelling en verder wordt doorverwezen naar de audio-opname op de site van Poperinge. De voorzitter gaf hem inderdaad het woord, maar liet onmiddellijk daarna weten dat dit een mondelinge vraag had moeten zijn en dat er geen antwoord zou worden gegeven. Nochtans staat in het huishoudelijk reglement (art 29 §3): Elk gemeenteraadslid heeft het recht tijdens de vergadering opmerkingen te maken over de redactie van de notulen en zittingsverslag van de vorige vergadering. Dat het antwoord dat er NIETS zal worden veranderd aan deze manier van werken er toch kwam na de mondelinge vraag van Open VLD hierover, doet niets af van het feit dat Groen steeds met een herhaaldelijk reeds met een kluitje in het riet werd gestuurd door een hakbijl interpretatie van het huishoudelijk reglement, die ons sterk doet denken aan de Belgische wetgeving, die ook achterpoortjes bevat waar advocaten gretig gebruik van kunnen maken. De vraag blijft of de Poperingse burger niet beter gediend zou zijn met een constructieve houding die meer uitnodigt tot verbinden.

Over tot de agenda: De Afsprakennota met het Centraal Kerkbestuur werd unaniem goedgekeurd. Groen kon er zich in vinden omdat er meer concrete afspraken worden gemaakt met de Kerkfabrieken en kreeg de bevestiging dat de schepen erop zal toezien dat de afspraken, die oa. handelen over het fiscale aspect van de personeelsverloning en over het privaat patrimonium zullen nageleefd worden.

De droge periode die wij meemaken gaf aanleiding tot een algemene vraagstelling van Groen over de maatregelen die zullen getroffen worden voor land- en tuinbouwers en voor de bevolking. Een gemeenteraadslid-landbouwer van de meerderheid stelde hierover een specifieke vraag.

Het antwoord en de andere mondelinge vragen kunt u beluisteren via de audio-opname:  https://web-poperinge.streamovations.be/ sessions/reference/gemeenteraad

Probeer maar eens en u krijgt het volgende te zien:

Dear user, The stream you are trying to view is currently unavailable.

Klik op Home – Reset . momenteel (30/04) enkel nog de audio-opname van vorige gemeenteraad.

Van administratieve vereenvoudiging gesproken!!!

Het eenvoudigste is altijd korte bundels (moet je niet lang lezen), uitvoerige commissie uitleg doseren (maandelijks maakt het allemaal veel te complex), dossiers beschikbaar ten stadhuize en niet online voor de burger (administratiever vermindering van de vragen)…..